Замедляем интернет: не хочется правды о третейском суде или о суде третьих лиц?

Продолжаем дополнять наш материал:

"Нужен научный руководитель и диссовет по "Арбитражному процессу": в Туле нет":

https://skopinglass.ru/news/2024-12-19/nuzhen-nauchnyy-rukovoditel-i-dissovet-po-arbitrazhnomu-protcess -
нашли определение сути третейского суда и его истории, планировали дополнить материал некоторыми примечаниями, на какое-то время отлучились, пришли - интернет зависает, редактор сайта не работает

Так вот третейский суд исторически и называется третейским, потому что это был суд посредника или посредников, то есть судом третьих лиц. (Посмотрите скриншот).

Суд третьих лиц, то есть третейский. Отсюда его и название. Это суд посредников в отличие от самосуда и суд частного лица в противоположность государственному суду.
Кстати говоря, до реформы решение третейского суда тоже оглашалось в заседании, сейчас нет.(Скриншоты перед Вами).

Вот и появился риск интеллектуального подлога.

Кстати, формулировки в новом законе, по крайней мере, в том тексте, который показывает "Консультант" онлайн, мудреные. Однозначно, непонятно, что из старого закона перешло в новый, что прекратило действие, что - нет. Много интересных формулировок, витиеватых... 
Но суть не в этом.
Основная задача третейского разбирательства была в том, чтобы стороны договорились. Исторически был суд по закону и по совести.

Пишется что - это институт саморегулирования гражданского общества на основании волеизъявления сторон. По-русски: через посредника по взаимному согласию стороны решают свой спор.
Поэтому нет апелляций, кассаций, надзора. Потому что задача другая - договорится. Подробнее об этом - почитайте в статье, обязательно дополним, когда приступ у наших "компьютерных гениев" пройдет.
Кстати, у нас нет никаких третейских оговорок, соглашений, согласий на рассмотрение в третейском учреждении( с 2017 года третейских судов нет у нас в России), также как и медиативных оговорок у нас тоже нет.
Предварительно мы сами проводили переговоры с участниками конфликта и предлагали остановится на берегу.
Нам ответили: "А мы попробуем!", после того когда уже договорились загасить конфликт с учетом интересов сторон.
А дальше пошел, видимо, суд третьих лиц, а не третейский. В третейском есть нормативное регулирование и вставлений в базы нет, артистов нет, а в суде третьих лиц, видимо, как и во вмешательстве третьих в наш бизнес, личную жизнь, компьютеры - все это есть, как и правил нет, и права тоже нет.
P.S. Устали чистить компьютер: на диск С общая память составляет 97 ГБ - 47 ГБ у нас стоит наш Windows, а 40 ГБ нам вставили серверов, рабочих станций, клиент-серверов, систем управления базами данных и прочего арсенала нашего "компьютерного зоосада." О этом "зоосаде" писали ранее.

https://skopinglass.ru/stop-moshennik/2024-11-22/znakomim-s-neproshennymi-obitatelyami-nashego-kompyutera
Мы на диске С ничего не храним, даже новые программы ставил на Диск Е, всевозможные папки туда перекинули. Свободного места после очистки браузеров 984 Мб, до этого было всего 297 Мб.

Когда место настолько мало, не видно содержимого фотографий - неудобно нам материал добавлять.
Пока писали материал, вроде и приступ прошел - редактор заработал.

Будут мешать - обязательно напишем.